Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» (истец) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2020 по делу № А27-7231/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт» и обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» о признании незаключённым договора уступки права (требования),

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 382- 389.1, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом наличия обстоятельств, с которыми действующее гражданское законодательство связывает признание договора незаключенным.

Настаивая на своих доводах в настоящей жалобе, истец не указывает, каким образом спорный договор нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не ссылается на то, что вторым ответчиком ему предъявлена ко взысканию задолженность за поставку тепловой энергии в большем объеме, чем подлежала оплате в адрес первого ответчика, что исключает в силу вышеприведенных положений процессуального закона возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост