Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2022 и от 02.04.2022 по делу № А45-33828/2018 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО1.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда округа от 17.02.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 02.04.2022, производство по кассационной жалобе общества прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с судебными актами суда округа, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить.

[A1] Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями статей 117, 150 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска обществом процессуального срока на ее подачу и отсутствия уважительных причин для его восстановления. При оценке уважительности пропуска процессуального срока суд в том числе исходил из осведомленности обществом об обжалуемом определении в период течения процессуальных сроков на его обжалование.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы общества, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений судом норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев