Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» (далее – институт) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 17.03.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022,

установил:

институт обратился с иском к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (в настоящее время - акционерное общество «ННК - Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»)
о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022,
в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части распределения судебных расходов, институт обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ АПК РФ,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, исходил из результата рассмотрения спора по существу, а также отсутствия доказательств добровольного удовлетворения ответчиком искового требования, и отнес судебные расходы на истца.

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291⁶ и 291⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.