Определение № 304-ЭС22-19885 от 03.11.2022 Верховного Суда РФ

 79005_1894898 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС22-19885(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2022 по делу № А75-98/2020 Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Интек-Автоматизация» (далее – должник) Федеральная  налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными  договоров залога и поручительства, заключенных должником с  ФИО3 и ФИО1, применении последствий  недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 02.03.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2022, в  удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением о 29.07.2022 отменил указанные судебные  акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 и ФИО1 просят отменить  постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм  права. 

[A1] Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что ФИО1 и ФИО2  (займодавцами) заключен договор займа с ФИО4 (заемщиком), в  обеспечение исполнения обязательств последнего должником заключены  оспариваемые договоры поручительства и залога. 

Отменяя судебные акты, суд округа указал на преждевременность  выводов как о наличии у ФИО1 и ФИО2 финансовой  возможности предоставления займа, так и об отсутствии их осведомленности о  неплатежеспособности должника. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев