ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 304-ЭС22-24299 от 27.07.2023 Верховного Суда РФ

 79020_2054368 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС22-24299

г. Москва 27.07.2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу Шмидта Константина Юрьевича (Алтайский край; далее  Шмидт К.Ю., заявитель) на определение Арбитражного суда Алтайского края  от 12.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского  округа от 05.04.2023 по делу № А03-15187/2021, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из  фактических обстоятельств дела, установив, что решение иностранного суда не  противоречит публичному порядку Российской Федерации, отсутствуют  основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения  иностранного суда, предусмотренные частью 1 статьи 244 АПК РФ, суды  признали заявление общества подлежащим удовлетворению. 


Суды, ссылаясь на положения пункта 2 части 1 статьи 244 АПК РФ,  пункта «г» статьи 9 Соглашения от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров,  связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее -  Соглашение), установили факт осведомленности заявителя о судебном  разбирательстве в иностранном суде. 

С учетом указанных обстоятельств, суды признали иностранное решение  вступившим в законную силу и пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления о признании и приведении в исполнение названного  решения. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова