Определение № 304-ЭС22-25393 от 01.11.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2112211 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС22-25393(2) 

г. Москва 1 ноября 2023г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вихарева  Сергея Николаевича (ответчика, далее – предприниматель) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2023, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023, принятые в деле   № А70-2614/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Вячеслава  Сергеевича (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании  сделки недействительной и применении последствий недействительности, 

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.08.2023, производство по заявлениям  финансового управляющего о признании недействительным договоров купли-продажи от 30.08.2017, заключенных между должником и предпринимателем,  приостановлено до демобилизации должника из рядов Вооруженных сил  Российской Федерации. 

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на нарушение его прав и недобросовестность должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Приостановление производства по делу в связи с заявленным  обстоятельством предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вихареву Сергею  Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова