Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сибирский Антрацит» (истец, п. Листвянский, Новосибирская область) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу № А45-4907/2021 по иску акционерного общества «Сибирский Антрацит» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 40 188 долларов 20 центов США убытков, 681 796 рублей провозной платы, 170 996 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 26.02.2021 и далее с 27.02.2021 по день фактической уплаты задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный», общества с ограниченной ответственностью «Логистика МП» и публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, взыскано 40 188 долларов 20 центов США убытков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа и 681 796 рублей провозной платы.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.12.2021 отменил решение от 09.06.2021 и постановление апелляционного суда от 03.09.2021 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по день фактического исполнения обязательства и в отмененной

[A1] части иск удовлетворил, оставив в остальной части судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе общество «Сибирский Антрацит» просит об изменении постановления суда округа, ссылаясь на неправомерное освобождение перевозчика от ответственности с момента нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам, изложенным заявителем, не усматривается.

Начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на убытки вследствие неисполнения договора осуществлено судом округа в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование истца о взыскании убытков, до даты его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Сибирский Антрацит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова