ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№304?ЭС22?8000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от02.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от09.02.2022 по делу №А46?12213/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» кСибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании определения,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее– заявитель, общество«ОЭК») обратилось варбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее– административный орган, управление) от22.06.2021 №35?1?19 оботказе ввозбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи9.22 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее– КоАПРФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (далее– общество«Гидросервис»).

Решением Арбитражного суда Омской области от02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от12.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от09.02.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, полагая, что судами были нарушены нормы материального права.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, атакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, рассмотрев обращение общества«ОЭК», управление оспоренным определением отказало в возбуждении в отношении общества«Гидросервис» дела об административном правонарушении по части3 статьи9.22 КоАПРФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства вих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАПРФ, Федерального закона от26.03.2003 №35?ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от04.05.2012 №442, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли квыводам о законности иобоснованности определения административного органа и об отсутствии оснований для его отмены.

При этом суды исходили из того, что у общества«Гидросервис», осуществляющего эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения, имеется акт согласования технологической и аварийной брони, что исключает обязанность по дополнительному предоставлению плана мероприятий.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять наисход дела иявляются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе неприведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин