Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Устьянск Абаканского района Краснодарского края) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2023 по делу № А46-6636/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении иска предпринимателя, суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы гражданского законодательства и исходил из того, что оснований для признания спорного дополнительного соглашения к договору на оказание услуг

по выполнению ремонтных работ недействительной сделкой не имеется, поскольку сами по себе невыгодные условия соглашения для предпринимателя либо экономические просчеты при его заключении не могут свидетельствовать о наличии совокупности предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, позволяющих считать эту сделку кабальной. При этом суд указал, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отличии условий спорного соглашения от условий аналогичных сделок.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева