Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – Учреждение) и Федеральной службы исполнения и наказания (далее – Служба) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2023 по делу № А70-18110/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и процессуального законодательства, законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), прекратив производство по делу в части взыскания с Учреждения (ответчика) испрашиваемого региональным оператором (истцом) долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в связи с их добровольной оплатой, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – со Службы пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных региональным оператором услуг, а также расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» и Федеральной службе исполнения и наказания в передаче кассационных жалобах для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева