Определение № 304-ЭС23-16219 от 19.09.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2084456 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС23-16219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023,  принятые в деле № А03-16720/2021 о несостоятельности (банкротстве) Чу Хонг  Ханя (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными договора беспроцентного займа от 27.03.2019,  дополнительного договора займа от 01.06.2019, договора залога недвижимого  имущества от 27.03.2019 и применении последствий недействительности  сделок, 

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2022  в удовлетворении заявления отказано. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.06.2023, определение от 20.12.2022 отменил и  заявление удовлетворил. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование решения суда  общей юрисдикции и неправильную оценку обстоятельств совершения сделок. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд в рамках компетенции установил обстоятельства  заключения оспариваемых договоров, составляющие условия их  недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Установленные судом общей юрисдикции обстоятельства учтены судами  применительно к правилам доказывания в делах о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А.Ксенофонтова