Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гранит"

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 02.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по делу № А81-2232/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтегазспецстрой" (далее – должник, ООО "ННГСС"),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными договоры купли-продажи от 15.11.2018 № 9202/2018 снегоуплотнителя, № 9157/2018 снегоочистителя, № 9158/2018 снегоочистителя, заключенные между ООО "ННГСС" и ООО "СК Гранит", применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "СК Гранит" возвратить в конкурсную массу снегоуплотнительную машину, марка, модель: PRINOTH EVEREST S, номер двигателя - 941.991-00-591778, заводской номер машины - EV80783, взыскания с ООО "СК Гранит" в пользу ООО "ННГСС" 11 000 000 руб. Признана недействительной следующая цепочка сделок по отчуждению транспортного средства Вольво: договор купли-продажи транспортного средства от 24.09.2018 № 43, заключенный между ООО "ННГСС" и ООО "С.П.Сервис"; договор купли-продажи транспортного средства от 22.02.2019 № 443, заключенный между ООО "С.П.Сервис"

и ООО "СК Гранит", применены последствия недействительности цепочки сделок в виде взыскания с ООО "СК Гранит" в пользу ООО "ННГСС" 2 870 000 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о зачете встречных требований между ООО "ННГСС" и ООО "СК Гранит" от 30.01.2020, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СК Гранит" в пользу ООО "ННГСС" 11 109 375 руб.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как причинивших имущественный вред правам кредиторов.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов