Определение № 304-ЭС23-18998 от 17.10.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2102590

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС23-18998

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2023, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2023, принятые в деле   № А46-19667/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Гранит Плюс» (кредитора) о признании недействительным  отказа должника от принятия наследства по завещанию, 

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.07.2023, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконную оценку действий должника и нарушение прав лиц, не  привлеченных к участию в споре. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказ должника от вступления в права наследования по завещанию в  период подозрительности при наличии неисполненных обязательств перед  кредиторами в пользу заинтересованного лица (дочери) попадает под  недействительный в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, получили правовую оценку и не создают оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова