Определение № 304-ЭС23-20574 от 07.11.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2115816

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС23-20574

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДнК» (кредитора) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.07.2023, принятые в деле № А75-7138/2021 о несостоятельности  (банкротстве) Агаяна Севака Андраниковича (должника) по заявлению  кредитора о разрешении разногласий между финансовым управляющим,  кредиторами и должником по вопросу включения земельного участка и жилого  дома в конкурсную массу, 

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 16.02.2023 финансовый управляющий обязан включить в конкурсную  массу земельный участок и жилой дом. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023  отменил определение от 16.02.2023 и в удовлетворении заявления отказал. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 06.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 24.04.2023. 

В кассационной жалобе общество «ДнК» просит об отмене  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование  недобросовестных действий должника по приданию дому статуса  единственного пригодного жилья. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил попадание спорного имущества под  исполнительский иммунитет. 

Злоупотреблений в поведении должника в отношении дома суд не  усмотрел. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДнК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А. Ксенофонтова