ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 304-ЭС23-22294 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2123084 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС23-22294

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023 по делу   № А75-11845/2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры, 

установил:

закрытое акционерное общество «Меридиан» обратилось с иском о солидарном  привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Югра» (далее – должник) в размере 6 088 291 руб. 60 коп. 

Решением суда первой инстанции от 31.10.2022 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2023 решение отменено,  ФИО1 и ФИО2 привлечены солидарно к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 6 088 291 руб. 60 коп. 

Суд округа постановлением от 09.08.2023 оставил постановление  от 12.04.2023 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из доказанности необходимой совокупности 


обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности, установив совершение ими существенно  убыточной сделки, а также на непринятие мер по взысканию дебиторской  задолженности. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев