ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 304-ЭС23-24310 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2139649

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС23-24310

г. Москва 18 декабря 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и  постановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 18.08.2023,  принятые в деле № А45-21819/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительными договора оказания услуг  от 07.12.2012 и договора поручительства от 07.12.2012, применении  последствий недействительности сделок, 

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа от 18.08.2023, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами признано отсутствие условий для признания оспариваемого  договора недействительным в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации исходя из установленного периода его заключения и  финансового положения должника на момент заключения. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова