Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2023, принятые в деле № А27-9300/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 4 644 000 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование предоставления денежных средств в качестве займов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили в обстоятельствах предоставления денежных средств признаки притворной сделки, в связи с чем отказали во включении основанного на ней требования в реестр применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка заявителя на неправомерное отклонение окружным судом ходатайства об участии в онлайн-заседании неосновательна, поскольку право на участие в судебном заседании в режиме онлайн не является абсолютным и определяется наличием технической возможности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова