ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 304-ЭС24-110 от 07.03.2024 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС24-110

г. Москва

7 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» (истца) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2023, принятые по заявлению ФИО1 (заявителя) о взыскании с ООО «Бердюжское АТП» судебных расходов в деле
№ А70-15603/2020 по иску ООО «Бердюжское АТП» к обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО «Бердюжское АТП» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для взыскания судебных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отмену судебного акта, принятого по настоящему делу, по апелляционной жалобе заявителя и принятие не в пользу истца окончательного судебного акта.

Расходы взысканы в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова