Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (г.Кемерово) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-1435/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2013 № 136,

установила:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014, заявленные требования удовлетворены в части: признано недействительным решение инспекции в части доначисления обществу недоимки по налогу на прибыль в размере 72 650 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в сумме 14 530 руб., начисления пеней, в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 6 480 000 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 1 296 000 руб. и соответствующих сумм пеней, а также в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 4 800 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014 решение от 15.05.2014 и постановление от 04.08.2014 отменены в части признания недействительным решения инспекции от 30.09.2013 № 136 относительно доначисления НДС в размере 6 480 000 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 1 296 000 руб., соответствующих пеней.

В указанной части по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение и неправильное применение Арбитражным судом Западно-Сибирского округа норм права, просит отменить судебный акт  в оспариваемой части.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что налоговым органом, обществу доначислен НДС за 1 квартал 2011 в размере 6 480 000 руб. по основанию неправомерного не исчисления налога по операции реализации обществом незавершенного объекта капитального строительства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации,  а также письмом Минфина Российской Федерации от 12.05.2012 № 03-07-10/11, суд пришел к выводу о том, что на дату заключения договора купли-продажи в отношении 14-этажного 56-квартирного дома от 03.03.2011, спорный объект являлся объектом незавершенного строительства (со степенью готовности 2 процента), не был введен в эксплуатацию, не был пригоден для проживания, не соответствовал требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в том числе Положением о признании помещения жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006  № 47.

Таким образом, отсутствуют объективные обстоятельства, с наличием которых закон связывает применение льготы (фактическое наличие жилого дома, жилого помещения), в связи, с чем спорная операция подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Доводы заявителя, в том числе об освобождении его от налоговой ответственности, были рассмотрены судебной инстанцией и обоснованно отклонены применительно к обстоятельствам данного дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать обществу ограниченной ответственностью «Глобал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.