Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВудЭкспорт» (г. Новосибирск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 по делу № А45-243/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВудЭкспорт»  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о признании недействительными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВудЭкспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее – инспекция) от 06.09.2013 № 4236 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неподтверждении обществом права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 45 448 279 рублей за 4 квартал 2012 года и решения от 06.09.2013 № 1 в части пунктов 3, 4 и отмены решения
от 12.03.2013 № 32075571 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, предусмотренном статьей 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2014
(с учетом определения того же суда от 06.08.2014)  заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.11.2014 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

По результатам камеральной проверки инспекция подтвердила факт совершения обществом экспортных операций с иностранными покупателями, налоговые вычеты, связанные с выполнением работ, услуг грузоотправителями по отгрузке товара на экспорт, и отказала в применении вычетов по приобретению товара у контрагента, придя к выводу, что представленные документы не подтверждают факт приобретения у заявленного контрагента именно того товара, который был отгружен на экспорт.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, статей 2, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 25.07.2001 № 138-О, от 15.02.2005 № 93-О, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств суды апелляционной и кассационной инстанций признали создание обществом формального документооборота, направленного на необоснованное отражение сумм налога на добавленную стоимость при отсутствии реальных взаимоотношений между заявленными участниками сделок.

Доводы общества были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, и исследованных доказательств, что само по себе не является основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВудЭкспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.