Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу № А46-14317/2016,

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Максимовский» о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра) об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию спорного договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Управление Росреестра 14.11.2017 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу № А46-14317/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Управление Росреестра в ходатайстве сослалось на то, что первоначально направило по почте кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок – 27.10.2017, но по не зависящим от него причинам жалоба не поступила в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку почтовое отправление находится на сортировке в почтовом отделении в г. Подольске.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство Управления Росреестра о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, доводы, приведенные в ходатайстве, подтверждены копиями почтовой квитанции от 27.10.2017 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу № А46-14317/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева