Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (ответчик, г. Красногорск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу № А41-82452/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Юникс» (г. Екатеринбург, далее – общество) к учреждению о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица Министерства здравоохранения Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов вследствие незаконного определения периода просрочки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Учреждение неправомерно связывает свою обязанность как заказчика по оплате полученного товара в установленный контрактом срок, за период неисполнения которой взыскана неустойка, с обязанностью исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1