Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ильинская электросеть» на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 по делу № А41-13927/2013 по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (Москва; далее – ОАО «Мосэнергосбыт») к открытому акционерному обществу «Ильинская электросеть» (п. Ильинский Раменского района Московской области; далее – ОАО «Ильинская электросеть») о взыскании 71 808 226 руб. 07 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии с августа 2012 года по январь 2013 года, а также 1 670 868 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (Москва; далее – компания).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО «Ильинская электросеть» указывает на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, суды применили не подлежащие применению к отношениям сторон в спорный период Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» (заказчиком), компанией (исполнитель-1) и ОАО «Ильинская электросеть» (исполнителем-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2009 № 661529 (с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2010 № 1, в редакции протокола разногласий от 20.04. 2010), условиями которого на исполнителя-2 возложена обязаность покупать у заказчика электроэнергию для компенсации фактических потерь в порядке, предусмотренном договором. Объем потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю-2 сетях определяется за расчетный период на основании данных приборов коммерческого учета, подтвержденных потребителями (поставщиками) энергии и сетевыми организациями, сети которых технологически присоединены к его электросетям, и зафиксированных в первичных учетных документах.

ОАО «Мосэнергосбыт», указывая на неполную компенсацию фактических потерь в сетях исполнителя-2, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), исходил из обязанности ответчика как сетевой организации компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие при оказании услуг по передаче в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии. Размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Довод заявителя о неправильном неприменении судами Правил № 530 не является основанием к отмене судебных актов. Как названными Правилами, так и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные
положения № 442), предусматривается компенсация сетевыми организациями потерь в их электросетевом оборудовании (пункт 128 Основных положений
№ 442). В жалобе не содержится ссылок на то, какие нормы Основных положений № 442 нарушены судами при рассмотрении спора и как такие нарушения повлияли на существо принятых судебных актов.

В кассационной жалобе ОАО «Ильинская электросеть» не содержится иных возражений, которые могли бы свидетельствовать о наличии предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Ильинская электросеть» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 по делу № А41-13927/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова