Определение № 305-ЭС14-4868 от 15.12.2014 Верховного Суда РФ

9 621669

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-4868

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЛЭСТ-М» (г. Москва, далее – общество, заявитель) от 09.10.2014 б/н на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 по делу № А40-186915/13 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 по тому же делу по заявлению общества об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 06.08.2013 № АТС-4746/13,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014, производство по заявлению прекращено, поскольку в третейском соглашении содержалось указание на окончательность третейского решения.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы общества отклоняются Верховным Судом Российской Федерации, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства о взаимодействии третейского разбирательства и государственного правосудия и правовых позиций высшей судебной инстанции по его применению.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности представления своих доводов в процедуре принудительного исполнения решения третейского суда.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «ВЛЭСТ-М» в передаче заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы

от 27.05.2014 по делу № А40-186915/13 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.