Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 по делу № А40-115627/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ» (г. Подольск, Московская область) к департаменту земельных ресурсов города Москвы (г. Москва) об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый номер 50:61:0010122:50, расположенного по адресу: г. Москва, <...>,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: администрация городского округа Щербинка в городе Москве (г. Москва, Щербинка), муниципальное унитарное предприятие «Электросеть городского округа Щербинка» (г. Москва, Щербинка),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014, принятым при новом рассмотрении после отмены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 решения от 05.02.2013 и постановления

Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, произведена процессуальная замена ответчика по делу – департамента земельных ресурсов города Москвы - на департамент городского имущества города Москвы. Суд обязал департамент городского имущества города Москвы в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставить в собственность общества с ограниченной ответственностью «РСУ» (далее - общество) земельный участок площадью 400+/-7 кв.м, категория земель – земли населенных пунктом, разрешенное использование – под размещение гаража, месторасположение: г. Москва, г. Щербинка, ул.Железнодорожная, д.37, кадастровый номер 50:61:0010122:50, за плату по цене, равной 2,5 % его кадастровой стоимости.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 решение от 10.02.2014 оставлено без изменения.

Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из того, что общество обратилось с заявлением о выкупе земельного участка и предоставило необходимый комплект документов в соответствующий орган Московской области до 01.07.2012, то есть до истечения полномочий этого органа.

С 01.07.2012 территория городской округ Щербинка вошла в состав города федерального значения Москвы на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью», вследствие чего с этого момента у города Москвы возникло право собственности на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности муниципальных образований, вошедших в состав города Москвы. При этом пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (утвержденного

постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП) департаменту предоставлены полномочия по принятию решения о предоставлении обществу на праве собственности испрашиваемого земельного участка, расположенного на территории г. Москвы.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества суды возложили на департамент, как на компетентный орган, полномочный распоряжаться этим участком, обязанность предоставить обществу за плату в спорный земельный участок по льготной цене, размер которой действовал на момент подачи обществом комплекта документов, что соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.5 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда	Е.Е. Борисова
Российской Федерации