г. Москва                                                                       15 мая 2015 г.

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – судьи Разумова И.В.,

судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу истца –открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (г. Тамбов; далее - гарантирующий поставщик)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75001/2013 (судьи Дегтярева Н.В., Завирюха Л.В., Плюшков Д.И.)

по иску гарантирующего поставщика к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (г. Москва; далее - покупатель) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя – Гуляев Д.Ю.,

от ответчика – Берхеев А.М., Суханова Е.Ю., Сысолятина Л.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 31.03.2015 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд

установил:

гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании 144675,66 руб. задолженности по оплате поставленной в январе, феврале 2013 года электроэнергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 (судья Григорьев А.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Левченко Н.И.), иск удовлетворен.

Суды руководствовались абзацем 8 пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктом 7 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.10.2012 № 703-Э (далее - Методические указания №703-Э).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 указанные судебные акты отменены и принято новое решение: в удовлетворении иска отказано. Суд округа основывался на абзаце 9 пункта 86, абзаце 2 пункта 158 Основных положений № 442.

В кассационной жалобе гарантирующий поставщик настаивал на своей позиции, занятой в нижестоящих судах, сослался на нарушение окружным судом норм материального права, просил постановление от 30.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы заявителя сводились к тому, что суд округа неправильно истолковал абзац 2 пункта 158 Основных положений № 442 и не применил подлежащий применению при разрешении данного спора абзац 8 пункта 86 Основных положений № 442, пункт 65 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, пункты 4, 7 Методических указаний № 703-Э.

В судебном заседании гарантирующий поставщик заявил ходатайство об отзыве кассационной жалобы и просил оставить ее без рассмотрения в связи с принятием сторонами решения об урегулировании спора.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием является поступившее в суд ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.5, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75001/2013 без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     Разумов И.В.

Судья                                                                            Самуйлов С.В.

Судья                                                                            Шилохвост О.Ю.