Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайства Железнякова Максима Александровича (Москва), Куклина Дмитрия Александровича (Москва), Овечкина Александра Николаевича (Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по делу № А40-103214/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по тому же делу

по заявлению региональной общественной организации «Московский союз художников» о признании незаконным бездействия Департамента имущества города Москвы в виде отказа в переоформлении права аренды на право безвозмездного пользования на помещения творческой мастерской, расположенной по адресу: Москва, ул. Шумкина, д.1/26, площадью 159,3 кв.м,

установила:

Железняков Максим Александрович, Куклин Дмитрий Александрович, Овечкин Александр Николаевич в порядке, предусмотренном статьей 42

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по делу № А40-103214/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013, на момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявители ссылаются на то, что об оспариваемых судебных актах они узнали только 03.12.2014, к участию в деле они привлечены не были, однако, полагают, что оспариваемые судебные акты нарушают их законные права и интересы.

Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Железнякова Максима Александровича, Куклина Дмитрия Александровича, Овечкина Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации	М.В. Пронина