Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Центр страхового сопровождения» (г.Казань) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 по делу № А40-45013/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 18.09.2014.

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 08.12.2014, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что получил копии судебных актов первой и апелляционной инстанции по почте только 01.12.2014.

Между тем процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования судебных актов с момента их получения по почте.

Заявитель был вправе сразу после принятия обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, которое опубликовано в сети Интернет 19.09.2014, направить в суд соответствующий запрос о высылке ему заверенных копий судебных актов для своевременной подачи кассационной жалобы, учитывая при этом положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ООО «Центр страхового сопровождения» (г.Казань) о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО «Центр страхового сопровождения» (г.Казань) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 по делу № А40-45013/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Судья Д.В.Капкаев