Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015 по делу № А40-112263/2013

по иску открытого акционерного общества «Евразийский» (г. Москва; далее – ОАО «Евразийский») к ФИО1 о взыскании 38 152 000 руб. убытков в виде суммы оплаченного вексельного долга и 332 500 руб. убытков в счет возмещения расходов убытков в счет возмещения расходов на проведение финансово-экономического и правового анализа,

с участием третьих лиц: ЗАО «Норд Вест», Федеральная служба по финансовому мониторингу,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 38 152 000 руб. убытков, составляющих сумму вексельного долга в размере 38 152 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит судебные акты отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 по делу № А40-148804/2012 с ОАО «Евразийский» взыскано 38 152 000 руб. вексельного долга. Вексель на данную сумму выдан обществом в период, когда ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) общества. Данная сделка не имела для ОАО «Евразийский» экономического эффекта и совершена без соблюдения порядка согласования и заключения односторонней сделки, установленного в ОАО «Евразийский».

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суды, руководствуясь статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящим в состав органов юридического лица», оценили действия ответчика по выдаче векселя при осуществлении им обязанностей единоличного исполнительного органа истца по критерию добросовестности и разумности и пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых в силу 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения причиненного истцу вреда (убытков).

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов