Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 г. по делу № А41-21940/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Росреестра» по Московской области,

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Московской области, Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, администрация Щелковского муниципального района Московской области, администрация Ногинского муниципального района Московской области, администрация Егорьевского муниципального района Московской области, администрация Талдомского муниципального района Московской области, администрация Мытищинского муниципального района Московской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 г., требования общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» удовлетворены в полном объеме.

Администрации Ногинского муниципального района Московской области обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ООО «Потенциал» является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0020307:18, 50:14:030123:0099,          50:16:0601084:6,50:30:0010907:69, 50:01:0010207:2.

На основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 27.11.2013 г. № 566-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области» была установлена кадастровая стоимость данных земельных участков.

Полагая, что определенный органом кадастрового учета размер кадастровой стоимости земельных участков завышен, ООО «Потенциал» обратилось в арбитражный суд

Удовлетворяя заявленные требования суды, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.06.2011 г. №913/11, пришли к выводу о том, что кадастровая стоимость спорных земельных участков не соответствует их рыночной стоимости и подлежит установлению в размере равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2013 г., согласно результатам проведенной судебной экспертизы.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации Ногинского муниципального района Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.