Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ответчик) от 29.07.2015 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2014 по делу
№ А40-180650/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (г. Москва, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 14 045 рублей 14 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Как следует из обжалованных судебных актов, спор возник вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком (исполнителем) перед истцом (заказчиком) договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916.

Ненадлежащее выполнение договора выразилось в необеспечении качества электрической энергии, передаваемой потребителям истца, который осуществил перерасчет и возврат потребителям части стоимости электрической энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, что повлекло возникновение у истца убытков на сумму перерасчета.

Взыскание заявленной истцом суммы с ответчика произведено судами на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о недоказанности поставки потребителям электрической энергии ненадлежащего качества со ссылкой на некорректность результатов измерений показателей качества отклоняется.

Суд первой инстанции установил, что отклонение качества электрической энергии по уровню напряжения выявлено в результате проведенной в связи с жалобами потребителей совместной проверки сторон спора, о чем составлены акты технической проверки, подписанные полномочным представителем ответчика. После проведения указанной проверки ответчик неоднократно уведомлял истца о проведении работ по устранению технических неполадок, приводящих к отклонению показателей качества электрической энергии.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост