Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации центра медицинской диагностики и обучения «ВЕРА» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 по делу №А40-108418/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 по тому же делу

по иску Федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства «Культурный центр Вооруженных Сил Российской Федерации имени М.В. Фрунзе» Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) к Автономной некоммерческой организации центр медицинской диагностики и обучения «ВЕРА» (г.Москва) о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства «Культурный центр Вооруженных Сил Российской Федерации имени М.В.Фрунзе» (далее – культурный центр) о взыскании с Автономной некоммерческой организации центр медицинской диагностики и обучения «ВЕРА» (далее – центр «ВЕРА»)
3 947 816,02 руб., в том числе 1 096 239,21 руб. задолженности по арендной плате за период с мая по 15.08.2014 и 2 851 576,81 руб. пени за период октябрь - декабрь 2013, с мая - по 15.08.2014 по договору аренды от 16.09.2013 №141/3/АИ-425/2, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, центр «ВЕРА» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения культурного центра в суд послужило ненадлежащее исполнение центром «ВЕРА» обязательств по внесению арендной платы в указанный период по договору аренды от 16.09.2013 №141/3/АИ-425/2 нежилых помещений, площадью 261,6 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, Суворовская площадь, д.2, стр.4, лит.А.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды признали обязательство центра «ВЕРА» по внесению арендной платы в спорный период неисполненным, в связи с чем взыскали задолженность, начислив на сумму долга неустойку.

Суд округа в постановлении от 16.07.2015 поддержал выводы судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, аналогичны доводам, заявленным обществом ранее при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, и им дана правовая оценка, соответствующая действующему законодательству.

Изложенные в кассационной жалобе доводы со ссылкой на допущенные судами нарушения норм процессуального права были предметом рассмотрения судов и не нашли своего подтверждения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации центра медицинской диагностики и обучения «ВЕРА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.