Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Вектор» (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 по делу № А40-2497/2014,

                             установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.04.2015, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок по перечислению 23.03.2012, 26.03.2012, 27.03.2012, 29.03.2012, 30.03.2012 со счета общества с ограниченной ответственностью «АВЕСТА-ПРО» № 40702810922000022069, открытого в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Профстрой» (далее – ООО ТД «Профстрой») денежных средств в размере 397 790 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 30.03..2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 06.10.2015 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО «Вектор» образовано 19.09.2011 в результате реорганизации в форме слияния двух обществ – общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинновация», а также является правопреемником ООО «АВЕСТА-ПРО» вследствие реорганизации в форме присоединения последнего, произведенной 15.12.2011.

Конкурсным управляющим выявлено, что после реорганизации от имени ООО «АВЕСТА-ПРО» с расчетного счета № 40702810922000022069 в пользу ООО ТД «Профстрой» осуществлены платежи в размере 397 790 рублей  в счет оплаты за материалы (песок, щебень бетонный).

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ООО ТД «Профстрой» по принятию спорных денежных средств в счет оплаты поставленного товара, а также об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания спорных платежей недействительными по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом фактических обстоятельств дела, доводы заявителя, основанные на ином толковании норм права, не свидетельствует о неправильном применении их окружным судом или допущенной судебной ошибке. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

  Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего
ООО «Вектор»для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.