Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Вектор» (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по делу № А40-2497/2014,

                              установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.04.2015, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки по перечислению денежных средств в размере 2 080 000 рублей со счета
ООО «АВЕСТА-ПРО» (правопредшественника должника)
№ 40702810922000022069, открытого в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), в пользу ООО «Порше Центр Москва» и применении последствий недействительности.

Определением от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 11.08.2015 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО «Вектор» образовано 19.09.2011 в результате реорганизации в форме слияния двух обществ – общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинновация», а также является правопреемником ООО «АВЕСТА-ПРО» вследствие реорганизации в форме присоединения последнего, произведенной 15.12.2011.

Конкурсным управляющим выявлено, что 22.12.2011 (то есть после реорганизации) от имени ООО «АВЕСТА-ПРО» с расчетного счета
№ 40702810922000022069 произведен платеж в пользу ООО «Порше Центр Москва» в размере 2 080 000 рублей с указанием наименования платежа «оплата по счету 10/Т-11/1 от 17.12.2011 (договор 10/Т-11 от 17.12.2011) за а/м WP1ZZZ9PZ9LA80330».

Договор купли-продажи автомобиля от 17.12.2011 № 10/Т-11 заключен между ООО «Порше Центр Москва» (продавцом) и гражданином Кошмарюком Ю.И. (покупателем).

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ООО «Порше Центр Москва» по принятию спорных денежных средств в счет оплаты товара, а также об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания платежа недействительным по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

 При этом суд указал на отсутствие у должника в момент совершения сделки как признаков неплатежеспособности, так и наличия иных кредиторов, права которых могли быть ущемлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, доводы заявителя, основанные на ином толковании норм права, не свидетельствует о неправильном применении их окружным судом или допущенной судебной ошибке. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего
ООО «Вектор»для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.