Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Королёв Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2015 по делу № А41-65153/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 11.09.2015 по тому же делу,

по иску администрации городского округа Королёв Московской области
(г. Королёв) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Базелик» (г. Королёв) о демонтаже нестационарного торгового объекта,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Королё в Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Базелик» (далее - общество) об обязании в семидневный срок демонтировать нестационарный торговый объект, а в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право демонтировать объект.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных администрацией требований, суды исходили из того, что земельный участок, на котором находится нестационарный торговый объект, возведенный в отсутствие разрешения на строительство, расположен на землях железнодорожного транспорта, а потому собственником этого участка в силу положений пункта 3 статьи 4 Федерального закона № 29-ФЗ от 27.02.2003 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» является Российская Федерация.

Руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения требований администрации, права которой в данном случае возведением спорного объекта не нарушены.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Королёв Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова