Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСибирь» (далее – общество «РегионСибирь») на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2018 по делу № А40-55638/2014,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – общество «РЭУ», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными корректировочных актов от 01.05.2015 и от 21.05.2015, подписанных должником и обществом «РегионСибирь».

Определением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2018 и округа от 29.06.2018, заявление удовлетворено, оспариваемые акты признаны недействительными.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РегионСибирь», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, 20.09.2011 между обществом «РЭУ» (теплоснабжающей организацией) и обществом «РегионСибирь» (абонентом) заключен договор теплоснабжения, по условиям которого должник принял на себя обязательства по поставке абоненту тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а последний – по приему и оплате указанного энергоресурса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 принято к производству заявление о признании общества «РЭУ» несостоятельным (банкротом), решением суда от 23.09.2015 общество «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Осуществляя предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) полномочия, конкурсный управляющий выявил дебиторскую задолженность общества «РегионСибирь» в размере 10 001 558 рублей 47 копеек.

В процессе искового производства (дело № А19-6266/2017) по взысканию обществом «РЭУ» в лице конкурсного управляющего данной задолженности обществом «РегионСибирь» представлены копии корректировочных актов от 01.05.2015 и от 21.05.2015, в соответствии с которыми дебиторская задолженность уменьшена на 2 109 768 рублей 27 копеек и 2 673 872 рубля 77 копеек соответственно.

Полагая, что подписание названных актов привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании данных актов недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались названными положениями Закона, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 5 – 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что в результате совершения оспариваемых сделок должник лишился оборотных активов, за счет которых возможно удовлетворение требований его кредиторов, чем причинен вред их имущественным правам.

Выражая несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, общество «РегионСибирь» в кассационной жалобе обращает внимание на то, что спорные акты констатируют лишь объемы поставленных энергоресурсов, при этом не влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений сторон, а также не являются действиями,

направленными на исполнение обязательств, в связи с чем не могут оспариваться как сделки по правилам действующего законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСибирь» с делом № А40-55638/2014 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 14 января 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев