Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Кошман Т.В. (г.Москва) от 24.11.2015 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 по делу № А40-71548/14,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного 25.04.2014 между должником и
Кошман Т.В., и о применении последствий недействительности сделки.

К участию в обособленном споре привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Определением от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2015 и округа
от 08.10.2015, указанный договор купли-продажи земельного участка признан недействительной сделкой, применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания Кошман Т.В. возвратить в пользу должника земельный участок с кадастровым номером 50:13:040338:378 площадью
1,768 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Тишково, уч. 98, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство; восстановления права требования Кошман Т.В. к должнику в размере 7 711 200 рублей.

Кошман Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство Кошман Т.В. (г.Москва) от 24.11.2015 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 по делу № А40-71548/14 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев