ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС15-2688 от 27.04.2015 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-2688

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стройнефтемаш» (истец, г. Орехово-Зуево) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014 по делу № А41-70406/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Стройнефтемаш» (общество) к гражданину ФИО1 (г. Орехово-Зуево) о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей генерального директора общества, в размере 212 000 рублей вследствие исполнения заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Деловое партнерство» договора уступки прав требования от 26.01.2012,
4 575 893 рублей 34 копеек вследствие перечисления авансовых платежей по договору подряда обществу с ограниченной ответственностью «Строймашавтоматизация» в период действия в отношении последнего процедуры наблюдения,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015, требования удовлетворены в части взыскания 212 000 рублей убытков в связи с признанием ответчиком иска в этой части, в удовлетворении остальной части иска отказано вследствие недоказанности недобросовестности или неразумности в действиях ответчика.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2015 оставил решение от 26.08.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов об отсутствии вины генерального директора в причинении убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) директора и заявленными убытками, недобросовестности и неразумности его поведения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Критерии корпоративной недобросовестности и неразумности действий органа юридического лица, следствием которых может быть ответственность в виде взыскания убытков, сформированы судебной практикой (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62).

Суды первой и апелляционной инстанций проверили действия ответчика, с которыми общество связывает возникновение убытков, на соответствие эти критериям.

С выводами судов нижестоящих инстанций согласился суд кассационной инстанции, оставивший без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции со ссылкой на отсутствие в действиях ответчика применительно к уставным полномочиям генерального директора совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Стройнефтемаш» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова