Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техноком,ЛТД» (г. Верея) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2014 по делу
№ А41-9831/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 29.01.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ванта-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком,ЛТД» о взыскании
1 788 448,20 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору
от 16.07.2010 № 16\07, 178 844,82 руб. штрафных санкций, 375 834,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Техноком,ЛТД» подан встречный иск к обществу «Ванта-инжиниринг» о взыскании 287 795,66 руб. стоимости услуг заказчика по договору от 16.07.2010 № 16/07 и 261 950,52 руб. расходов по устранению недостатков работ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2014 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части взыскания 287 795,66 руб. задолженности. В результате зачета с общества «Техноком, ЛТД» в пользу общества «Ванта-инжиниринг» взыскано
2 116 576,39 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2015 принятые судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Техноком,ЛТД» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив выполнение обществом «Ванта-инжиниринг» (подрядчиком) работ по устройству ливневой канализации на объекте по договору от 16.07.2010 № 16/07, принятие указанных работ    обществом «Техноком,ЛТД» (заказчиком), наличие у общества «Ванта-инжиниринг» договорной обязанности оплачивать услуги заказчика, непредставление доказательств выявления и устранения недостатков в установленном порядке, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска и частичном удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техноком,ЛТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.