Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Кооператива «Автостоянка-38» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу № А40-72434/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА» к кооперативу «Автостоянка-38» (далее – кооператив) об обязании ответчика возвратить часть земельного участка с кадастровым номером 77:07:0013004:23 по адресу: <...> обязать ответчика демонтировать и вывезти ограждение и иные элементы автостоянки (гаражи, укрытия, тенты), с участием третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Префектуры ЗАО города Москвы, Управы района Раменки города Москвы, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Москве. При участии  Прокурора города Москвы,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора краткосрочной аренды от 14.07.1998, суд установил, что договор аренды расторгнут в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие одностороннего отказа истца от договора.

Поскольку ответчиком земельный участок не освобожден, руководствуясь статьями 309, 310,  пунктом 2 статьи 610, пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Кооперативу «Автостоянка-38» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.