Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (истец) от 13.05.2015 № 01-903/9189 и открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» от 12.05.2015 № 01-02/15-11724 (третье лицо) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 по делу № А40-141790/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (г. Каспийск Республики Дагестан, далее – ответчик) о взыскании 4 175 185 рублей 01 копейки задолженности по договорам от 01.01.2013 № KOM-30107911-OGKOMPII-KASPENSB-1-13, от 30.07.2012 № DPMC-E-10007602-OGKOMPII-KASPENSB-0140-AD-01C-10, от 30.07.2012 № DPMC-E-10007604-OGKOMPII-KASPENSB-0157-AD-01C-10, от 30.07.2012 № DPMN-E-10007603-OGKOMPII-KASPENSB-0140-AD-01N-10, от 26.04.2013 № RDN-PKASPSB3-SSTAGRE1-02-KP-13-E (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – третье лицо), открытого акционерного общества «Центр финансовых расчетов», Федеральной службы по тарифам,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 решение от 11.06.2014 отменено, иск в части взыскания 2 709 963 рублей 14 копеек задолженности оставлен без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 оставлено в силе, прекращено производство по кассационной жалобе НП «Совет рынка».

Истец и третье лицо обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых выражают несогласие с судебными актами, принятыми судами апелляционной инстанции и округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств данного дела пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика истребуемой истцом задолженности, признав правомерным расчеты между сторонами по регулируемым ценам в рассматриваемой части. При этом суд руководствовался Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2010 № 1172, принял во внимание правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 12939/09, от 29.09.2010 № 6171/10, от 17.01.2012 № 9608/11, и содержащееся в них толкование правовых норм.

С данными выводами согласился суд округа.

Доводы кассационных жалоб сформулированы без учета фактических обстоятельств данного дела и выводов судов по иным делам, рассмотренным с участием ответчика по правоотношениям, связанным с куплей-продажей им электрической энергии и мощности (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и открытому акционерному обществу «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост