Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» (ответчик, г. Иваново) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 по делу № А40-139732/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 по тому же делу по иску гражданки Кияткиной В.Г. и акционерного общества с ограниченной ответственностью «Толуорт Холдингс Лимитед» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве и обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Региональные инвестиции») о признании недействительными:

решений общего собрания участников ООО «Региональные инвестиции», оформленных протоколом от 31.07.2013 № 17/07, о принятии в состав участников общества третьего лица – гражданина Ремезова В.К., об утверждении денежной оценки имущественного вклада, об увеличении уставного капитала общества за счет внесения вклада третьим лицом – Ремезовым В.К., о сроках внесения вклада, о размерах и номинальной стоимости долей участников общества, о генеральном директоре общества, об утверждении изменений в Устав общества, о мерах по регистрации в уполномоченном государственном органе указанных изменений;

решений общего собрания участников ООО «Региональные инвестиции», оформленных протоколом от 15.08.2013, о выходе из состава участников общества акционерного общества с ограниченной ответственностью «Толуорт Холдингс Лимитед» и гражданки Кияткиной В.Г., о переходе долей вышедших участников к обществу, о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, об избрании единоличного исполнительного органа, об извещении уполномоченного государственного органа о переходе к
ООО «Региональные инвестиции» долей акционерного общества с ограниченной ответственностью «Толуорт Холдингс Лимитед» и гражданки Кияткиной В.Г., о мерах по распоряжению долями, перешедшими к
ООО «Региональные инвестиции»;

решений Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о государственной регистрации, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи ГРН 6137747818334 от 13.08.2013 о внесении изменений, не связанных с учредительными документами, ГРН 6137747818620 от 13.08.2013 о внесении изменений в учредительные документы, ГРН 7137747180036 от 23.08.2013 о внесении изменений, не связанных с учредительными документами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 иск удовлетворен по мотиву несоблюдения установленного законом порядка созыва и проведения собраний общества с ограниченной ответственностью.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.01.2015, приняв отказ гражданки Кияткиной В.Г. от иска и отменив решение суда в части его удовлетворения, прекратил производство по делу в указанной части, оставив без изменения решение от 24.09.2014 в остальной части.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 13.04.2015 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Кооператор» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необъективную оценку судами обстоятельств спора и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Судами трех инстанций установлено, что на дату проведения собраний заявлений о выходе из ООО «Региональные инвестиции» истцы не подавали, о проведении собраний, решения которых оформлены оспариваемыми протоколами, не были уведомлены и участия в них не принимали.

Судебные акты основаны на представленных доказательствах, оснований для признания оценки которых неправильной не имеется.

С оценкой доказательств не связан пересмотр судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.