Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» (г.Москва) и Соколова Алексея Алексеевича (г.Выборг) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-141009/2012 по иску Компании Трансавижн Лимитед (Transavision Limited (Cyprus) (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (далее – общество «Издательство АСТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» (далее – общество «Издательство Астрель») о солидарном взыскании 13 322 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «МИР ИГР»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 с общества «Издательство АСТ» и общества «Издательство Астрель» солидарно в пользу компании взыскано 13 322 000 руб. компенсации и 93 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Девятый арбитражный апелляционный суд, перейдя к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию АСТ-РИЛИС ХОЛДИНГЗ ЛТД, ФИО1, ФИО2

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 решение от 04.06.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 постановление Девятого от 24.01.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 решение от 04.06.2013 отменено. С общества «Издательство АСТ» взыскано в пользу компании 1 482 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 постановление от 11.11.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационных жалобах общество «Издательство Астрель» и Соколов А.А. ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и направляя дело на новое рассмотрение Суд по интеллектуальным правам руководствовался частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции вправе отменить суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений Судом по интеллектуальным правам норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Кроме того, Девятым арбитражным апелляционным судом 30.06.2015 вынесено постановление по существу данного спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» и Соколову Алексею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова