Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (истец) от 23.06.2015 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 по делу № А40-174985/09-32-1277 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального предприятия городского округа Самара
«Трамвайно-троллейбусное управление» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 34 361 046 рублей 53 копеек убытков вследствие перевозки в 2006 году льготных категорий граждан на городском электротранспорте в Самаре (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела) при участии Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 решение от 28.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 отменены, в удовлетворении иска отказано в связи с несоответствием требования нормам права о взыскании убытков от неправомерных действий госорганов.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное и необоснованное, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Предметом настоящего спора являются убытки, возникшие в связи с предоставлением в 2006 году федеральным льготникам, проживающим на территории города Самары, права бесплатного проезда на электротранспорте в городском сообщении.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции установил отсутствие оснований для взыскания с государства заявленной суммы по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление соответствует судебной практике рассмотрения подобных споров.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному предприятию городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.