| |
Дело № 305-ЭС15-9584 | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Москва | 31 августа 2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Воробьева С.В. (третье лицо,
г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 по делу № А40-22217/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лаборо» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЮСШ «Латинский квартал» (далее – школа) и обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонцерн» о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 14.01.2013
№ 1-13/АБ купли-продажи акций с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Коммерческий банк «ПФС-БАНК» и гражданина Воробьева С.В.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.02.2015, иск удовлетворен в связи с подписанием оспариваемого договора купли-продажи акций от 14.01.2013 № 1-13/АБ от имени школы неуполномоченным лицом.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.06.2015 оставил решение от 10.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 без изменения.
В кассационной жалобе гражданин Воробьев С.В. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм материального и процессуального права, выразившиеся в неисследовании вопроса о заинтересованности истца в оспаривании сделки, неосновательной ссылке на преюдицию актов судов, принятых с участием иных сторон, неправильное применение судами последствий недействительности сделки, заключенной с нарушением статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения
Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных
актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Обжалуемые судебные акты вынесены на основании исследования обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, выявивших наличие условий для признания сделки купли-продажи акций от 14.01.2013
№ 1-13/АБ недействительной по основаниям статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о недоказанности заинтересованности истца в оспаривании сделки неоснователен, так как истец является участником
ООО «ДЮСШ «Латинский квартал» с долей в размере 99,985%
уставного капитала и распоряжение имуществом неуполномоченным лицом нарушает права и законные интересы истца.
Вопрос о правомочиях гражданина Воробьева С.В. на представление интересов школы и совершение действий от ее имени рассматривался в рамках дел № А40-22234/2014 и № А40-164516/2013 и суды по данному делу не вправе были игнорировать установленные ранее обстоятельства.
Довод о иных последствиях заключения с нарушением положений
статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемого договора купли-продажи основан на неправильном толковании таких последствий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать гражданину Воробьеву С.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Н.А. Ксенофонтова |