Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Товарищества собственников жилья «Маршала Жукова 76-2» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 по делу №А40-84873/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа            от 05.06.2015 

по иску Товарищества собственников жилья «Маршала Жукова 76-2» (г.Москва) к индивидуальному предпринимателю Ксенофонтову Илье Николаевичу (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный квартет-3» (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный квартет» (г.Москва) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Маршала Жукова 76 - 2» (далее – ТСЖ «Маршала Жукова 76-2») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ксенофонтова Ильи Николаевича (далее – предприниматель Ксенофонтов И.Н.) 144 884 руб. 55 коп. задолженности за охранные услуги и 25 809 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный квартет» (далее – общество «Серебряный квартет») - 19 317 руб. 94 коп. задолженности за охранные услуги и 3 441 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный квартет-3» (далее – общество «Серебряный квартет-3») - 28 976 руб. 41 коп. задолженности за охранные услуги и 5 161 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2014 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТСЖ «Маршала Жукова 76-2» просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что предпринимателю Ксенофонтову И.Н., обществу «Серебряный квартет-3», обществу «Серебряный квартет» во исполнение инвестиционного договора от 14.12.2005 №2-С передано помещение сервисных служб, расположенное во второй секции на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, д.76, к.2, площадью 511,3 кв.м.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Маршала Жукова 76-2».

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за услуги по охране общего имущества в многоквартирном доме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, суды исходили из отсутствия надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факт оказания спорных услуг по договору от 30.04.2010 №07/10, доказательств их оплаты ТСЖ «Маршала Жукова 76-2», а также посчитали недоказанным размер заявленных ко взысканию расходов на охрану дома, на основании чего пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушения норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Товарищества собственников жилья «Маршала Жукова 76-2» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                      Е.Е. Борисова