Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва; далее – общество «МОЭСК»), открытого акционерного общества «Медицина» (г. Москва; далее – общество «Медицина»)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016 по делу № А40-105883/2015

по иску общества «Медицина» к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (г. Москва; далее – общество «ОЭК»), открытому акционерному обществу «Энергокомплекс» (г. Москва; далее – общество «Энергокомплекс»), публичному акционерному обществу «Мосэнерго» (г. Москва; далее – общество «Мосэнерго»), государственному унитарному предприятию «Москоллектор» (г. Москва; далее – предприятие)  о взыскании неосновательного обогащения,

с участием:

третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора к тем же ответчикам и в том же размере, общества «МОЭСК»;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Банк Москвы»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016, в удовлетворении требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «Медицина» и «МОЭСК» просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлениями РЭК города Москвы от 25.09.2006 № 40 «Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве», от 13.11.2006 № 46 «Об утверждении регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве» и постановлением от 08.09.2006 № 39 «О размерах платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям».

Суды исходили из того, что постановлениями РЭК города Москвы в Москве была установлена экономическая модель «Одного окна» по технологическому присоединению к электрическим сетям, определен порядок расчетов между участниками модели (в долях от общего размера платы), а также доли каждого участника. Оплата услуг по технологическому присоединению произведена истцом как заказчиком по неоспоренным тарифам, установленным постановлениями РЭК города Москвы, и распределена между обществом «МОЭСК» и ответчиками как организациями, участвовавшими в оказании услуг по технологическому присоединению, по правилам, установленным данными постановлениями. Услуги оказаны в полном объеме, что не свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне ответчиков. Суды указали на пропуск обществом «МОЭСК» сроков исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, что также исключает удовлетворение его требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов