Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Москвы
от 27.11.2015 (судья Чернухин В.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судьи Стешан Б.В., Бодрова Е.В.,
ФИО1) и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30.06.2016 (судьи Стрельников А.И., Чалбышева И.В., Дзюба Д.И.) по делу № А40-110998/15

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг» (далее – общество «ТВК-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее – общество «СтройГрупп») о взыскании 1 363 096 рублей 44 копеек задолженности по договору подряда от 27.06.2013 № 51 (далее – договор), 237 178 рублей 78 копеек процентов по договору и 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В свою очередь общество «СтройГрупп» обратилось со встречными требованиями о взыскании 210 295 рублей 36 копеек неосновательного обогащения, 517 955 рублей 50 копеек неустойки, 523 800 рублей расходов на устранение недостатков и пусконаладочные работы и 15 000 рублей расходов на экспертизу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества «ТВК-Инжиниринг» в пользу общества «СтройГрупп» неустойку в размере 517 955 рублей 50 копеек, расходы на экспертизу в сумме
15 000 рублей, расходы на устранение недостатков и пусконаладочные работы в сумме 523 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 25 671 рубль.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТВК-Инжиниринг» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новее рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на допущенные судами при изготовлении судебных актов неточности.

Кроме того, общество «ТВК-Инжиниринг» настаивает, что выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, между обществом «ТВК-Инжиниринг» (подрядчик) и обществом «СтройГрупп» (заказчик) был заключен договор, а также дополнительные соглашения к нему, согласно условиям которых, подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в доме отдыха «Сенеж» ФБГУ «Объединенный дом» отдыха «Шереметьевский» Управления делами президента Российской Федерации по адресу: Московская обл., г. Солнечногорск, дом отдыха «Сенеж», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить принятые работы.

Цена работ является твердой, составляет 10 359 108 рублей и определяется протоколом согласования договорной цены.

Оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 1 035 910 рублей 80 копеек оплачивается в течение трех рабочих дней с даты заключения договора; аванс в размере 3 107 732 рубля 40 копеек оплачивается по истечении тридцати рабочих дней с даты заключения договора. Последующие платежи оплачиваются заказчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ.

Обращаясь с первоначальным иском общество «ТВК-Инжиниринг» сослалось на наличие задолженности за выполненные работы в рамках заключенного договора.

Заявляя встречные требования общество «СтройГрупп» указало на наличие срыва сроков производства работ и их некачественное выполнение.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, правильно квалифицировав спорные правоотношения и обосновано применив положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приняв во внимание переписку сторон, частично удовлетворил встречные требования, взыскав неустойку за нарушение сроков производства работ, убытки, понесенные заказчиком при устранении выявленных недостатков, стоимость проведения диагностики вентиляции и соответствующие судебные расходы.

Отказывая обществу «ТВК-Инжиниринг» в удовлетворении первоначального иска, суд исходил из отсутствия у заказчика задолженности по выполненным подрядчиком в рамках договора работам.

Иного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом «ТВК-Инжиниринг» не доказано.

Доводы, приведенные заявителями, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, способных повлиять на исход дела, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова