ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС16-20238 от 20.12.2016 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-20238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-91432/2011,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-91432/2011 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова