Гражданский кодекс часть 1

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации – судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
Букиной И.А. от 22.02.2017 отказано в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 по делу
№ А40-127295/2010 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

19.06.2017 от конкурсного управляющего в Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба на судебные акты по иному обособленному спору в рамках дела № А40-127295/2010.

Впоследствии (10.08.2017) конкурсным управляющим ФИО1 подано заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А., на изучение которой находилась указанная кассационная жалоба.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на то, что отказ в передаче на рассмотрение судебной коллегии предыдущей кассационной жалобы вызывает сомнения в беспристрастности судьи
при рассмотрении поступившей впоследствии кассационной жалобы на судебные акты связанному обособленному спору.

Вместе с тем, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. от 08.08.2017 отказано в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 об исправлении опечатки и определение Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 по делу № А40-127295/2010.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего ФИО1 об отводе судьи подано после рассмотрения его кассационной жалобы по существу, в связи с чем, производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. прекратить.

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

И.В.Разумов